Стоит ли доверять аграрному страхованию?

Question

Одной из главных особенностей ведения сельского хозяйства является его зависимость от климата и природных условий. Украинские фермеры страдают как от нестабильной политической ситуации в стране, так и от погодных явлений. Убыток, нанесенный градом или ураганом, сказывается на подготовленности аграриев к вызовам рынков. В сложившейся ситуации с/х предприятие может только на свои силы либо на страхование, которое ограждает фермеров от возможных убытков.

Но есть проблема. Это в развитых странах, таких как Канада, США, Франция, Германия привыкли к постоянному страхованию аграрных рисков и доверчиво относятся к страховым фирмам. В Украине же положение вещей со страхованием обстоит иначе. Очень часто фермеры оформляют страховку только в случае необходимости получения кредита.

Но, все же, учитывая низкую популярность аграрного страхования в Украине, только за 2016 год объем выплат по страховке составил 156 млн гривен, что в два раза выше, чем в 2015 году - 78 млн гривен. Со слов                 В. Якубовича, эксперта компании IFC, количество договоров на страхование уменьшилось, а увеличение выплат объясняется повышением расценок на агростраховку. Фермеру страхование обходится в среднем: зимой - 4,3% и летом - 2,3%.

Мы решили взвесить все за и против, и поинтересоваться у фермеров об их взглядах на аграрное страхование. Предлагаем высказать свое мнение, доверяете ли вы страховым компаниям?

Answer 1

У нас есть опыт сотрудничества по аграрным программам, мы уверены, что данное направление страхования будет быстро развиваться, как это наблюдается в странах Европы и Америки.

Для аграриев значительно упростили оформление и консультирование, благодаря чему аграрное страхование становится доступнее.

Answer 2

Я считаю, что аграрное страхование плохо развито в Украине. Оформляют страховку обычно на элементы культивирования, к примеру, зимовку, где ответственность лишь за семена либо отдельно взятые технологии культивирования. Я не встречал случаев страхования действительных рисков по потере урожая на этапе созревания культур, с размером ответственности в 1500$, ни в других регионах страны, ни в нашей страховой компании. Скорее всего, это касается стоимости, чем больше риск - тем больше размер ставок. Вот у немецких аграриев страхование в сельском хозяйстве действительно работает, я уверен, что агрострахование начнет функционировать и у нас при наличии спроса и адекватных расценок на услуги.

Answer 3

Аграрное страхование - катастрофическая разновидность страхования. И, конечно же, без постоянного подхода работать никто не будет. Мне часто говорят о дороговизне страхования. Но ведь сумма, потраченная на оплату страхового взноса, вернется уже за год и в разы больше.

Тут стоит понимать, что отсутствует культура страхования, а есть огромное количество вопросов и недоверия.

Агрострахование должно быть понятным и очень простым, и привлекать сельхозпроизводителя. Мы начинаем совместно с Syngenta, "АХА Страхование" и "КРЕДИ АГРИКОЛЬ БАНК" новую страховую программу "Ваш урожай — наша забота", отвечающую всем сказанным качествам.

Answer 4

Аграрное страхование очень противоречивый продукт. Ведь если у фермера засеянные поля в отличном состоянии, то и надобности в оформлении страховки нет. А если состояние полей очень плохое, то страховая компания не возьмется за страхование. Если аграрий нормально ведет дела, правильно готовит посевы к зиме, то и боятся нечего. А если у фермера риск на риске, так исправлять надо недочеты.